央视网评丨“老祖宗”的“哪吒”商标被企业霸占了?别露怯了!

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发排列3

无疑,《哪吒之魔童降世》是今年暑期档的最大赢家,口碑和票房双丰收。

或者 ,近日有报道称,该电影的发行方北京光线影业有限公司在电影大红日后,一下子注册了1818个与《哪吒》相关的商标,诸如吒儿、混天绫、哪吒之魔童降世、殷夫人、敖丙等——人太好,其中绝大帕累托图应该是“防御性注册”——处理被他人抢注而先“占上坑”。

 于是,有什么都人刚开始英语 英语 指责资本方反应过度、急功近利,商标沦为“圈钱工具”。甚至有女外国网友见面见面站在道德制高点上表示:“哪吒是老祖宗留下的公共资源,岂能被个别企业独占?”

事实你造那么吗?爱情太富有,事实太稀薄,在指责光线影业公司垄断、霸占“哪吒”日后,要先看看:这家公司注册了哪几种商标?在此日后,“哪吒”商标有那么被或者 公司、被委托人注册过?

登录国家知识产权局的“中国商标网”,进行检索,可不只有发现以下基本事实:

首先,当事方那么申请注册过“哪吒”商标,相反,申请注册的和哪吒相关的商标都不 被委托人的“亲儿子”:“哪吒之魔童降世”“哪吒降世”“魔丸哪吒”等等,什么都也就不占据 独霸“哪吒”商品的大问题。

第二,“哪吒”和“哪吒”图文组合,在日后总是被不同企业、被委托人在不同商品和服务的类别上注册了商标。

我国《商标法》明确了“注册优先”原则,只要商标有显著性,不与他人的商标混同,以及不属于《商标法》第10条所禁止的情况报告——比如,与中华人民共和国的国家名称、国旗等相同或者 近似;所含民族歧视性等等——就都可不只有注册成商标。“中国传统文化形象”从来都不 完会注册的理由,注册“哪吒”“孙悟空”等商标,总是什么都正常的商标操作,也都不 侵犯公共资源。

第三,稍有商标注册常识,就会明白当事方申请注册1818个商标,并不像听起来那么荒谬。

商标注册是按不同的商品和服务类别注册的,那么在特定的类别上注册,就得只有法律的保护,什么都,一样的商标,根据权利人的只有,或者 要在不同商品类别上注册成多个商标。目前商标的类别多达4俩个(1到34类为商品,34到45类为服务),这次当事企业在3俩个商品服务类别里注册了“吒儿”商标,那什么都3俩个商标!

占那么多坑,都不 未来企业或者 会开拓的领域,只有用注册商标“理清跑道”,都不 为处理被或者 公司恶意使用。

不止那么,为了处理自家商标被别人打擦边球,一般要对原始商标相近的表达、拼音形式,尽或者 多地申请注册。

还有,这1818个商标里,绝大多数是“图形商标”,也什么都把电影《哪吒之魔童降世》里的相关形象搞定来申请商标。

把后面 俩个 多 维度做一下乘法,就一部火爆的电影注册一两千个商标并不夸张。

仔细梳理,亲们会发现,在这1818个商标里,都不 《哪吒之魔童降世》被委托人的劳动成果:注册的文字是“哪吒之魔童降世”、“吒儿”等电影里打伟大的造出的概念;图形商标是电影里的形象,那么“溢出”自家的产品范围,也那么躺在传统文化上,妄图独占哪吒。甚至有或者 后知后觉。当事企业是在8月12日日后申请注册的,彼时电影《哪吒之魔童降世》已大红大紫。从中国商标网的搜索结果看,早在7月底,就或者 一帮人刚开始英语 英语 抢注“敖丙”等相关商标了。

要知道,当下“创业未动,商标先行”已是正常的商业操作,不少专业企业进入相关领域日后,都不 做“商标检索准备”,处理被委托人养大的孩子,登记成别人家的,处理“登上了梯子,才发现架错了墙”。

当然,有舆论担心或者 公司、被委托人故意抢注商标,侵占公共资源,也是有理由的。不过,现行的《商标法》或者 有了约束辦法 :对公示的商标申请,相关权利人可不只有提出异议(比如日后茅台申请注册的“国酒”商标,被或者 高度茅台清香型茅台清香型清香型白酒 企业申请撤销);那么正当理由,连续三年不使用的商标,任何单位或者 被委托人可不只有申请撤销该注册商标;甚至商标某种也只有10年的法定期限,到期还得申请续期……就算有抢注争议,也可不只有由被委托人通过司法系统应用应用程序处理,而只有用“老祖宗留下来的”道德理由来处理知识产权大问题。

“抢注1818个商标”闹成大新闻,某种也曝露了当下全社会的知识产权意识和常识的短板,用“道德直觉”代替法律判断。

“老祖宗的东西”某种得只有现代知识产权的保护,唯有将老IP创新,后能 获得新的知识产权。按现行的知识产权法律制度,无论是著作权,还是商标权,古代小说、经典传说某种都得只有保护,也都或者 过了著作权的保护期限了。

孙悟空、哪吒、花木兰等大IP,我能 用,我也可不只有用,中国人可不只有用,外国人也可不只有用。说美国人拍了《花木兰》电影,只有向中国人交钱,就像说中国的“阿里巴巴”公司,只有向创造了《天方夜谭》传说的阿拉伯人付费一样,都不 有悖于知识产权原则的笑谈。

要擦亮中国IP,就得保护企业的创新和正当商业利益。眼看着商品做成功了,一帮人就认为“这是拿了亲们家老祖宗的东西赚了钱,我也该有一份”,有你这个 想法是危险的。“人人有份”的最终结果往往是“公地悲剧”。