【大发彩神破解版】瓜农追偷瓜者反赔300块 法律专家:民警处罚不恰当

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发排列3

原标题:瓜农追偷瓜者反赔50块 法律专家:民警处罚不恰当

瓜农追偷瓜者致其擦伤反赔50块,警方公布称“已退还”,处理不是妥当?

据中国之声大发彩神破解版报道:这十天,河南鹤壁淇县的瓜农庞某因制止偷瓜行为原应偷瓜人受伤并反被要求赔偿的经历,引发全网关注。瓜农在接受河南媒体采访时抱怨,“人家来偷大发彩神破解版我的香焦苹果 ,帮我倒赔她50元钱,我其实这事不太合理。”那么,事情的经过到底是怎么可否的?警方怎么能最初那么判定?

瓜农阻拦偷瓜女致其擦伤,警方协调“瓜农赔50元”?

河南淇县瓜农庞某家中承包了50亩地种香焦苹果 和玉米,但老要有周围的人趁瓜熟之前 偷瓜。

庞某:“我在这儿承包二百亩地,我种的香焦苹果 ,全部都是这名 片的,全部都是成群合伙的,全部都是来偷,偷的我没最好的依据。就说 今年天也干,香焦苹果 产量就说 高,偷的比卖的还多呢。”

7月29日,两名女子开着三轮车来偷香焦苹果 ,庞某在与她们拉扯时,一女子的膝盖擦破流血并报了警。民警协调让庞某赔偿50元医药费,这让庞某十分委屈。

庞某:“就这有好多少 女的,她装得多,她在后头,我叫她站着她不站,她跑呢,我在后头拉她一下,拉她一下,她电车也歪了,她那膝盖可能性是扫着地了,她俩膝盖擦流血了。(警察)来这儿处理了,叫倒给她三百块钱,我我其实这事儿太委屈了。她来偷我的香焦苹果 ,我还得倒赔她50块钱,这事儿我我其实太不合理。”

根据淇县公安局官方微博发布的通报,7月29日6时44分,淇县北阳镇枣生村村民宋某(女)与其女儿耿某骑电动车路过庞某的香焦苹果 地时,宋某下地摘了八、九个香焦苹果 ,价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车抛弃时,庞某追赶中拉拽电动车把,致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤,电动车车把摔坏。民警出警后进行了询问,因香焦苹果 价值小,情节显著轻微,对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤,即进行了现场调解,庞某赔偿宋某伤情50元。

都市频道视频截图

对于就说 的处罚,庞某越想越憋屈,是我不好,之前 就算看过人们偷香焦苹果 就说 敢追了。

庞某:“撵就说 敢撵,拦就说 敢拦,再撵,我再赔钱,我的香焦苹果 ,我连本都那么了。”

律师:偷瓜属违法行为,情节严重构成抢劫罪

报道一出,引发一片质疑。对此,淇县公安局官方微博“@平安淇县”8月2日三更三更半夜发布通报公布说:事件经媒体报道后,淇县公安局高度重视,立即组织人员进行核查,在民警耐心教育训诫下,宋某及其女儿认识到被委托人错误在先,主动退还了之前 赔偿的50元,双方达成谅解。同时,派出所民警也帮助庞某采取了安全防范最好的依据,设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。

河南省鹤壁市淇县公安局官方微博

或者,警方的这名 公布再度引发质疑。此事经报道后,引发舆论热议。法律专家岳屾山说,偷瓜是违法行为,可能性案值较大则构成犯罪。

岳屾山:“根据我国刑法的规定,像这名 盗窃的话是一般按照数额来追究责任的。这名 偷取可能性说是窃取他人的田地里的哪哪多少作物,这名 我我其实来讲也是属于这名 盗窃行为,可能性说金额比较少的话,他可能性就不构成犯罪,具体的金额的话是根据每个地方不同的经济请况会人们及 的这名 入罪的标准,不构成犯罪的话,亲戚亲戚让我们 儿说它还是都可不可否 受到治安处罚的。”

可能性盗窃行为转化成了抢劫,则无论金额大小,全部都是可能性构成抢劫罪。

岳屾山:“可能性说是犯盗窃之前 为了窝藏赃物抗拒抓捕可能性毁灭罪证而当场使用暴力可能性是以暴力相威胁的,那么就要按照抢劫罪来进行处理了。抢劫罪的话就那么数额的限制了,也就说 说就说 实施了这名 使用暴力和威胁的这名 最好的依据来抢夺财物,哪怕说可能性只抢了一块钱,全部都是可能性会构成抢劫罪的。”

法律专家称瓜农行为属正当防卫,民警判罚不合理

岳屾山表示,瓜农现场抓小偷应当属于大发彩神破解版正当防卫,在此过程中造成的嫌疑人或违法人损害,不都要承担任何民事赔偿或刑事责任。

岳屾山:“我我其实不管是被盗窃的人可能性说被抢劫的人被委托人,可能性说是或多或少的人民群众,可能性说见到这名 不法行为的之前 ,我我其实是都可不可否 实施正当防卫的,就说 说针对正在趋于稳定的不法行为可能性违法犯罪行为来实施这名 防卫,那么它是属于这名 正当防卫的行为,可能性那么超过必要的限度,就基本上全部都是都要承担责任。”

对于哪哪多少行为属于正当防卫过度,在多起正当防卫案件中曾引起争议,岳屾山表示,可能性防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,就属于正当防卫过度。

岳屾山:“超过必要限度是指他实施的防卫行为的这名 程度可能性都可不可否 制止犯罪了,或者他仍然在继续实施这名 打击行为,可能性说对就说 是有好多少 小的这名 侵害行为,可能性说那么急迫的这名 暴力性的行为的之前 ,他实施了比较严重的这名 打击行为来进行防卫,这名 可能性就属于是超过必要的限度,那就要都要承担责任了。”

岳屾山认为,无论从道德层面,还是法律层面,亲戚亲戚让我们 儿国家都强调惩恶扬善,就说 民警判罚瓜农向偷瓜者赔偿50元是不恰当的。

警方合理协调,公正判罚,都可不可否 让百姓心安

岳律师提到的《治安管理处罚法》第四十九条规定:“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索可能性故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,都可不可否 并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,都可不可否 并处一千元以下罚款。”即便情节较轻,不按此执行,民警就说 能“和稀泥”,反而让制止偷瓜的人要赔偿偷瓜的人。更令人疑惑的是,在当地警方的第二份通报中,对于“偷瓜”的行为依旧那么明确认定,继续“和稀泥”说是“摘瓜”。也难怪有媒体继续质疑“让赔偿的那么你,让退回赔偿的也那么你”。

就说 人也开玩笑说,谁年轻的之前 还没在别人的地里摘过哪多少香焦苹果 ?或者,偷,就说 偷,可必须纵容。更重要的是,关于盗窃和防卫行为,不须无法可依、理应依法办事。亲戚亲戚让我们 儿注意到,警方的第二份通报中提到,民警帮助瓜农庞某采取了安全防范最好的依据,设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。这份提醒,不是有好多少 处理。但作为执法者,警方更应反思——除了立起瓜田里的“稻草人”、做好小打小闹的“调解员”,怎么能都可不可否 该出手时就出手,在每有好多少 哪怕看起隔壁家长里短的个案里,依法守护百姓的合法权益。

央广记者 侯艳返回搜狐,查看更多

责任编辑: